Vous limitez le principe à un dispositif technique alors que c’est avant tout un concept : le fait d’augmenter la réalité, comme son nom l’indique. Le moyen pour le faire est un autre débat il me semble.
@Frédéric : non, ça n’est effectivement pas de la réalité augmentée : la RA est mobile, une projection est statique (sur son support).
Sinon, il faudrait considérer une salle de cinéma comme un moyen technique d’augmenter la réalité d’un écran blanc…
Un autre point de vue serait de dire que le calcul de la projection est différé de la capture de l’image, alors qu’en RA il est simultané (nonobstant des principes de caches côté serveur).
Cela risque d’être une discussion de sourds mais je maintiens que vous me parlez des moyens alors que je vous parle du résultat artistique.
Si on sort un peu la tête de la techno autour de la réalité augmentée qui est en développement aujourd’hui, avec ses contraintes techniques etc… on observe que le résultat artistique que je montre plus haut est une “augmentation de la réalité”, par principe.
Mais sinon je suis d’accord avec votre état des lieux technologiques, la réalité augmentée, aujourd’hui, c’est effectivement ce que vous décrivez. Mais demain? Peut-être d’autres moyens pour le même résultat…
Ok, je vais essayer d’aborder le problème sous un autre angle : dans la réalité augmentée, chacun choisi le degré d’augmentation et les informations qu’il souhaite. Dans le cas de la projection, tout le monde reçoit la même info.
Mais effectivement, à te lire, nous ne parlons pas de la même chose ^^
Ça m’aura au moins permis de mettre au clair mes idées sur le sujet. Merci !
on Aug 4th, 2009 at 3:49 pm
très sympa, mais ce n’est pas de la réalité augmentée : la déformation/incrustation digitale ne se fait pas au travers du prisme camera + écran …
on Aug 4th, 2009 at 4:02 pm
Vous limitez le principe à un dispositif technique alors que c’est avant tout un concept : le fait d’augmenter la réalité, comme son nom l’indique. Le moyen pour le faire est un autre débat il me semble.
on Oct 25th, 2009 at 10:32 am
@Frédéric : non, ça n’est effectivement pas de la réalité augmentée : la RA est mobile, une projection est statique (sur son support).
Sinon, il faudrait considérer une salle de cinéma comme un moyen technique d’augmenter la réalité d’un écran blanc…
Un autre point de vue serait de dire que le calcul de la projection est différé de la capture de l’image, alors qu’en RA il est simultané (nonobstant des principes de caches côté serveur).
on Oct 26th, 2009 at 11:29 am
Cela risque d’être une discussion de sourds mais je maintiens que vous me parlez des moyens alors que je vous parle du résultat artistique.
Si on sort un peu la tête de la techno autour de la réalité augmentée qui est en développement aujourd’hui, avec ses contraintes techniques etc… on observe que le résultat artistique que je montre plus haut est une “augmentation de la réalité”, par principe.
Mais sinon je suis d’accord avec votre état des lieux technologiques, la réalité augmentée, aujourd’hui, c’est effectivement ce que vous décrivez. Mais demain? Peut-être d’autres moyens pour le même résultat…
on Oct 27th, 2009 at 12:17 am
Ok, je vais essayer d’aborder le problème sous un autre angle : dans la réalité augmentée, chacun choisi le degré d’augmentation et les informations qu’il souhaite. Dans le cas de la projection, tout le monde reçoit la même info.
Mais effectivement, à te lire, nous ne parlons pas de la même chose ^^
Ça m’aura au moins permis de mettre au clair mes idées sur le sujet. Merci !